Subiect: Fotograf profesionist

Ma gandeam unde se poate gasi in Bucuresti un fotograf profesionist.
Sa ne pozeze si noua odraslele

Parerea mea este ca si tu poti fi un super fotograf cu un aparat foto profi(cu stabilizator de imagine...) asa ca...

Postat initial de catre Rhino Arad

Parerea mea este ca si tu poti fi un super fotograf cu un aparat foto profi(cu stabilizator de imagine...) asa ca...

Cumpararea unui aparat foto cu stabilizator de imagine nu transforma un profan intr-un fotograf profesionist. Ultimul reuseste sa faca fotografii si cu o "sapuniera" (genul de aparat foto slim), pe cand celalalt, chiar daca ii pui in mana un aparat foto de 3000 de euro va face doar poze.

Postat initial de catre rott-man

Cumpararea unui aparat foto cu stabilizator de imagine nu transforma un profan intr-un fotograf profesionist. Ultimul reuseste sa faca fotografii si cu o "sapuniera" (genul de aparat foto slim), pe cand celalalt, chiar daca ii pui in mana un aparat foto de 3000 de euro va face doar poze.

Da-mi voie sa nu fiu de acord cu tine.Bun,se vede diferenta dintre un fotograf amator si un profesionist dar cu un aparat profi pe care stii sa il folosesti te apropii de perfectiune in ceea ce priveste calitatea unei fotografii.

Cunosc un prieten foarte pasionat de fotografie. Nu stiu daca are diploma sau altceva dar am vazut poze facute el si pot spune fara dubii ca e profesionist. Are si scule si experienta si un blog unde puteti vedea poze facute de el. De indata ce fac rost de link il pun aici.

http://alexandrupoke.blogspot.com/

Postat initial de catre dymakys

Cunosc un prieten foarte pasionat de fotografie. Nu stiu daca are diploma sau altceva dar am vazut poze facute el si pot spune fara dubii ca e profesionist. Are si scule si experienta si un blog unde puteti vedea poze facute de el. De indata ce fac rost de link il pun aici.

Nu vreau sa par ofensator, dar daca cele mai bune poze ale sale sunt cele de pe blog, atunci o spun tu tarie ca e loc de mai bine. Ca sa-ti faci o idee despre ceea ce inseamna un fotograf profesionist, postez cateva linkuri (dar as putea pune cateva zeci):
http://www.cameramm.ro/stoc---------.htm (atentie, pozele sunt pe mai multe categorii: Romania, Italia, etc, in cadrul fiecarei categorii existand mai multe pagini);
http://www.edwardaninaru.com/#
http://badorgood.com/membri/mantsu/fotografii
http://www.photo-inside.com/index.php?AuthorID=1141
vizionare placuta !

Bai rott-man chiar pari "agresiv" prin posturi ca acestea.Daca alea sunt cele mai reusite poze ale omului,care e problema?

Dupa cum am spus: "Cunosc un prieten foarte pasionat de fotografie". Mie imi plac pozele sale iar omul face asta de placere. E drept - pozele din linkurile tale sunt spectaculoase dar consider ca tipul are deja o cariera de fotograf in spate. Una e sa fii pasionat de fotografie si alta sa iti faci din asta un mod de viata. In fine am prins ideea de "profesionist"

Apropo, foarte multe din pozele vazute in ultimele link-uri date de tine sunt prelucrate excesiv cu programe profi de editare. Unde mai e farmecul fotografiei? Unde mai e profesionismul?

eu cunosc 2 fotografi care stiu sa puna in evidenta rott ul:TAMARA SI WEISENSTADT,amandoi din Serbia.toate pozele care poarta semnatura lor sint diferite de tot ceea ce exista fotografie.daca ii vom prinde in expo merita sa platim sa ne faca poze la caini.eu am nikon d3100 si degeaba,nu pot inca pune in evidenta un rott in poza.trebuie f multa experienta.ca iasa o poza mai buna decit cu un slide,asa e,dar e diferenta mare intre a face o poza ca ei si o poza ca noi.weisenstadt stiu ca are un nikon d90 si unul d7000. poze pe face book facute de el.

Facebook

Postat initial de catre marianman

eu cunosc 2 fotografi care stiu sa puna in evidenta rott ul:TAMARA SI WEISENSTADT,amandoi din Serbia.toate pozele care poarta semnatura lor sint diferite de tot ceea ce exista fotografie.daca ii vom prinde in expo merita sa platim sa ne faca poze la caini.eu am nikon d3100 si degeaba,nu pot inca pune in evidenta un rott in poza.trebuie f multa experienta.ca iasa o poza mai buna decit cu un slide,asa e,dar e diferenta mare intre a face o poza ca ei si o poza ca noi.weisenstadt stiu ca are un nikon d90 si unul d7000. poze pe face book facute de el.

pai inseamna ca nu stii sa il folosesti, invata bine optiunile din carticica cu instructiuni
fara suparare acum, eu am un aparat cam de 10 ori mai prost decat al tau, dar scot poze mai bune...la tine nu stiu de ce ies cam sterse
mai ales alea de pe teren

alea nici nu sint facute cu aparatul meu.e facut cu un nikon d90,deci mult mai bun ca al meu.dar setarile,momentul ales nu le stie oricine ,pt asta iti trebuie experienta.si pozele de pe site ul meu nu sint prelucrate absolut deloc.nu e intrat in ele cu nici un program fotoshop,sint exact cum le a facut aparatul.deci nu nu poti spune ca faci poze mai bune decit un nikon,ci doar ca ai prins intr un moment al cainelui o pozitie.in primul rand daca dai pe poza la proprietati vezi ce marime are poza.la tine e pina in 1 mb ,iar la mine are intre 3 si 5 mb.una e la un aparat 7.1 mp si una e un ap de 14 mp.dar nu conteaza numai pixelii,ci mult mai multe chestii din el.e un asa zgomot de imagine care un fotograf profesionist il recunoaste.procesorul de imagine si senzorul sint foarte imprtante.exista cineva la cluj care vreo 3 aparate foto,care costa unul singur 30 000 de euro.lucreaza doar pentru revistele de moda,iar 3 ore de foto costa citeva mii de euro. Foto-Magazin - Mamiya ZD, Simus Trading, foto-tehnica

Pentru a scoate niste poze decente, pe langa aparat (pe care se presupune ca stii sa-l utilizezi nu doar pe modul "Auto") mai ai nevoie sa stii sa incadrezi bine subiectul, sa te pozitionezi corect fata de el, sa ai lumina buna si nu in ultimul rand un obiectiv care sa te ajute. Cu obiectivul kit de la D3100 nu vei scoate niciodata poze la fel de bune ca si cu un fix de 85mm, de exemplu, sau ca si cu un tele cu focala fixa de 2.8 (daca nu iti permiti astfel de obiective incearca macar un 50mm f1.8 af-s si vei constata o mare diferenta). In legatura cu zgomotul de imagine, nu cred ca acesta este atat de suparator in cazul pozelor despre care vorbim noi momentan, deoarece astfel de poze se fac in principal ziua cand este lumina suficienta iar valorile iso se incadreaza de obicei intre 100 si 200 (in cazuri rare poate se ajunge la 400).

Trebuie sa stii ca postprocesarea este foarte importanta atunci cand fotografiezi in format RAW (NEF) si nu ma refer aici la cine stie de prelucrari sofisticate. E pacat insa sa nu imbunatatesti macar claritatea, contrastul,sa corectezi zonele subexpuse si pe cele supraexpuse daca este nevoie. Daca insa fotografiezi in format JPG atunci intri in meniul camerei si faci tu setarile pe care le doresti (sharp, contrast, saturatie, activezi sau nu d-lighting, activezi sau nu reducerea automata a zgomotului de imagine daca crezi ca e nevoie, etc). In acest din urma caz camera proceseaza imaginea cum crede de cuviinta iar rezultatele pe care le obtii s-ar putea sa nu corespunda cu asteptarile tale, unde mai pui ca imaginea este comprimata si pierzi destul de multa informatie.

o explicatie de la cineva care se pricepe.